Article · 2026

Sondages israéliens : qui les fait, et comment

Par David Benaym · 20 octobre 2026

La Knesset à Jérusalem, une courbe de sondage dessinée et les logos des médias qui publient des sondages — La Knesset, à Jérusalem, et les médias qui publient des sondages, dans l’ordre de l’article.Photo : Clema12, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 · Logos : Wikipédia et Wikimedia Commons

À sept jours des législatives du 27 octobre, sept instituts sondent les Israéliens pour neuf médias. Ils n’interrogent pas les mêmes personnes, ni de la même façon. Qui les fait, et comment.

Lundi 19 octobre au soir, la Chaîne 12 donne 24 sièges à Yashar, le parti de Gadi Eisenkot, et 21 au Likoud. Les partis de la coalition sortante totalisent 51 sièges. Le même soir, la Chaîne 14 donne 30 sièges au Likoud, 19 à Yashar et 62 au bloc de droite. Même bloc, même soir, 11 sièges d’écart.

Graphique : sièges du bloc Netanyahou, des autres partis et des partis arabes dans le dernier sondage de chaque média. Chaîne 12 : 51, 55, 14. Chaîne 13 : 50, 55, 15. Chaîne 14 : 62, 45, 13. Kan 11 : 51, 56, 13. i24NEWS : 57, 49, 14. Maariv : 51, 55, 14. Zman Yisrael : 49, 58, 13. — Sièges tels que publiés, date de publication. Bloc Netanyahou : Likoud, Otzma Yehudit, Sionisme religieux-Zehut, Shas, Judaïsme unifié de la Torah, plus Amcha Yisrael quand la liste franchit le seuil. Partis arabes : Liste unifiée (Hadash-Ta’al-Balad chez Kan) et Ra’am. Marges : de 3,1 % (Chaîne 13) à 4,4 % (Chaîne 12, Zman Yisrael). Next Data ne donne pas de marge à l’antenne. L’article de Kan ne cite ni l’institut, ni l’échantillon, ni la marge. Sources : les médias cités, PourChoisir Israël.

Trois repères pour lire les fiches

Répondants et personnes contactées. Un sondage de 500 personnes ne veut pas dire que l’institut n’a appelé que 500 personnes. Il en contacte beaucoup plus, et seule une partie répond. Le 12 octobre, la Chaîne 12 contacte 2 521 personnes et obtient 509 réponses, une sur cinq. Le 7 octobre, Next Data en contacte 14 983 pour 1 079 réponses, soit 7 %. Plus ce taux est bas, plus il faut redresser l’échantillon.

Les indécis. Chaque institut leur pose sa propre question, puis choisit de les répartir entre les partis ou de les laisser de côté. Ce choix peut déplacer plusieurs sièges.

L’écart avec la moyenne. Il indique si un média donne habituellement plus ou moins de sièges au bloc Netanyahou que la moyenne des sondages. Par exemple, +8 pour la Chaîne 14 veut dire 8 sièges de plus que la moyenne. Les chiffres viennent de l’agrégateur Petek, au 12 octobre. Un écart ne veut pas dire qu’un institut se trompe : seul le vote le dira.

Le tableau d’ensemble

Neuf médias, sept instituts

Média	Institut	Méthode	Échantillon	Indécis	Écart
Chaîne 12 (N12)	Midgam	Internet et téléphone	507 répondants sur 2 502 contactés · marge 4,4 %	Environ 8 %, attribués aux partis par un modèle	−5,0
Chaîne 13	Madad	Trois panels en ligne	1 016 répondants · marge 3,1 %	Relancés sur leur penchant ; 4,3 % sans penchant, mis à part	−1,3
Kan 11 · Israel Hayom	Kantar	Échantillon en ligne	551 répondants sur 2 489 contactés (Israel Hayom) · marge 4,2 %	30 % pas encore décidés (Kan) ; calcul non publié	−2,2 · −3,6
Maariv · Walla	Lazar	Panel en ligne, compléments par téléphone	700 répondants · marge 3,7 %	Relancés sur le parti le plus proche ; 5,2 %	−4,8 · −4,4
Zman Yisrael	Tatika	Panel en ligne	500 répondants · marge 4,4 %	Question parfois posée à part ; calcul non publié	−3,3
i24NEWS	Direct Polls	Panel en ligne propre	525 répondants · marge 4,2 points	Rattachés à leur bloc habituel ; part non publiée	+5,3
Chaîne 14	Next Data	Collecte numérique	454 répondants · marge absente des comptes rendus (3 % le 7 octobre)	Répartis dans la carte des sièges ; 0,9 % de «non décidés» le 7 octobre	+8,2

Dernier sondage de chaque média. Écart : sièges en plus ou en moins pour le bloc Netanyahou par rapport à la moyenne, calcul de Petek au 12 octobre. Pour Kan et Israel Hayom, Maariv et Walla, le premier chiffre est celui du premier média. Petek ↗

Écart moyen de chaque média avec la moyenne des sondages sur le bloc Netanyahou, en sièges, au 12 octobre 2026. Entre parenthèses, le nombre de sondages. David Benaym · Petek (israelielection.org)

Institut par institut

Chaîne 12 (N12)

Midgam

Écart avec la moyenne−5,0 sièges

Qui: Mano Geva dirige l’institut Midgam. Ses sondages passent sur la Chaîne 12 et sur N12, le site mako.
Comment: Internet et téléphone. Le téléphone sert à joindre les haredim, les Arabes et les personnes âgées, moins présents en ligne. L’échantillon est stratifié et calé sur les données du Bureau central des statistiques.
Échantillon: 507 répondants sur 2 502 personnes contactées le 19 octobre, soit une sur cinq. Marge d’erreur de 4,4 %.
Ce qu’il publie: Le nombre de personnes contactées, le détail des indécis, les listes sous le seuil : Amcha Yisrael à 2,8 % et les Réservistes à 2,1 % le 19 octobre.
Ce qu’il ne publie pas: Sa pondération, c’est-à-dire le poids qu’il donne à chaque groupe de la population.
Indécis: Environ 8 % le 12 octobre. La plupart hésitent entre deux partis du même bloc. 3,1 % n’ont aucune idée. Un modèle statistique les attribue aux partis. Mano Geva dit en attribuer ainsi environ 97 %.
Bilan: En avril 2019, il donne 26 sièges au Likoud, qui en obtient 35. En 2022, ses sondages de campagne sous-estiment la coalition de 6,4 sièges en moyenne. Son dernier sondage lui donne 60 sièges, pour 64 obtenus.

Chaîne 13

Le Madad

Écart avec la moyenne−1,3 siège

Qui: Shmuel Rosner, commentateur de la chaîne, et Noah Slepkov. Le Madad est le sondeur de la Chaîne 13 depuis juin 2026.
Comment: Trois panels, surtout en ligne : le Projet Midgam d’Ariel Ayalon pour la population juive non haredie, Askaria de Dudi Dror pour les haredim, StatNet de Yosef Makleda pour les Arabes. Chaque semaine, les répondants sont tirés au hasard, sous quotas de vote passé, de religiosité et de sous-groupes haredim.
Échantillon: 1 016 répondants le 19 octobre, marge de 3,1 %. Le 2 septembre : 566 Juifs non haredim, 224 haredim et 150 Arabes. Les haredim y sont surreprésentés, ce qui suppose une repondération.
Ce qu’il publie: Le plus de détails : résultats par camp, par parti, entre Juifs et Arabes, entre haredim et non-haredim, certitude d’aller voter, simulation si deux petites listes tombent sous le seuil.
Ce qu’il ne publie pas: Le nombre de personnes contactées, sa pondération.
Indécis: Il demande un premier et un second choix. À ceux qui répondent «je ne sais pas», il demande vers quel parti ils penchent. Fin septembre, 13 % ne savent pas, mais 8 % ont un penchant. Ceux qui n’en ont aucun restent à part : 4,3 % le 13 octobre.
Bilan: Équipe nouvelle, sans bilan sous cette forme. Avant elle, la Chaîne 13 travaille avec Camil Fuchs, cofondateur du Madad. En 2022, ses sondages sous-estiment la coalition de 6,5 sièges en moyenne.

Kan 11 et Israel Hayom

Kantar

Écart avec la moyenne−2,2 (Kan) · −3,6 (Israel Hayom)

Qui: Dudu Hasid dirige Kantar Israël. Ses sondages passent sur Kan 11, la télévision publique, et dans le quotidien Israel Hayom.
Comment: Un échantillon par internet, Arabes compris.
Échantillon: En septembre, 551 répondants sur 2 489 personnes contactées, soit 22 %. Marge de 4,2 %.
Ce qu’il publie: Israel Hayom donne le nombre de personnes contactées. Kan, le 18 octobre, ne cite ni l’institut, ni l’échantillon, ni la marge.
Ce qu’il ne publie pas: Comment il interroge les haredim et quelle part ils ont dans l’échantillon, sa pondération.
Indécis: Kan publie une question à part. Le 18 octobre, 30 % disent ne pas avoir encore décidé, dont des électeurs qui ont choisi leur bloc mais pas leur parti. 26 % envisagent de ne pas voter. Leur place dans le calcul des sièges n’est pas publiée.
Bilan: En 2022, les sondages de Dudu Hasid sous-estiment la coalition de 4,9 sièges en moyenne. Son dernier sondage lui donne 60 sièges. L’écart d’Israel Hayom repose sur deux sondages seulement.

Maariv et Walla

Lazar

Écart avec la moyenne−4,8 (Maariv) · −4,4 (Walla)

Qui: Menachem Lazar, psychologue social, dirige Lazar Research. Il est le sondeur de Maariv depuis dix ans.
Comment: Un panel en ligne, Panel4All. Il le complète par téléphone chez les haredim et les Arabes, «pour vérifier que je vais dans la bonne direction», dit-il à Globes.
Échantillon: 500 à 1 000 adultes selon la page de méthode de Maariv, marge de 3,1 à 4,4 %. 700 répondants le 16 octobre.
Ce qu’il publie: La part d’indécis.
Ce qu’il ne publie pas: Le nombre de personnes contactées, sa pondération.
Indécis: Il pose une question de relance : quel parti est le plus proche de vous ? Un parti cité en second choix compte moins qu’un premier choix. Hors campagne, il met les indécis de côté. Il en compte 5,2 % le 16 octobre.
Bilan: En 2022, il a l’erreur moyenne par parti la plus faible des sept instituts étudiés par le Madad : 1,6 siège. Sur la coalition, il se trompe de 5,4 sièges en moyenne de campagne. L’écart de Walla repose sur un seul sondage.

Zman Yisrael (Times of Israel)

Tatika

Écart avec la moyenne−3,3 sièges

Qui: Yossi Tatika, consultant politique. Il a dirigé des campagnes pour le Likoud comme pour le Parti travailliste. Avec lui, Roy Schindler, propriétaire du panel Adgenda et ancien directeur général du Parti travailliste. Leur société date de mars 2025.
Comment: Un panel en ligne, Adgenda. L’échantillon est ventilé par âge, religion, sexe et région.
Échantillon: 500 répondants, «Juifs et Arabes», marge de 4,4 %.
Ce qu’il publie: Les listes sous le seuil : Amcha Yisrael à 2,8 % le 15 octobre.
Ce qu’il ne publie pas: Le nombre de personnes contactées, sa pondération, comment il interroge les haredim et quelle part ils ont dans l’échantillon.
Indécis: Il pose parfois une question à part. En mai, 70 % ont choisi leur parti, 17 % seulement leur bloc, 14 % rien. Leur place dans le calcul des sièges n’est pas publiée.
Bilan: Trop récent pour avoir un bilan électoral.

i24NEWS

Direct Polls

Écart avec la moyenne+5,3 sièges

Qui: Zuriel Sharon, 42 ans, propriétaire de Direct Polls. Il débute en 2014 dans la campagne numérique de Reuven Rivlin pour la présidence. En 2015, il travaille à la campagne du Likoud. En 2019, il fonde Direct Polls avec Shlomo Filber, à parts égales. En 2025, il rachète la part de Filber et devient le sondeur d’i24NEWS.
Comment: Son propre panel en ligne, sans sous-traitant ni téléphone. i24NEWS parle d’un «système numérique associé à un panel». En 2022, l’institut dit que les panels en ligne manquent les immigrés âgés de l’ex-URSS qui ne parlent pas hébreu, et les électeurs arabes du Likoud.
Échantillon: 525 répondants le 18 octobre, marge de 4,2 points.
Ce qu’il publie: Les listes sous le seuil : Amcha Yisrael à 2,9 % et les Réservistes à 2,4 %.
Ce qu’il ne publie pas: Le nombre de personnes contactées, sa pondération.
Indécis: Il part d’une hypothèse. Un indécis finit par voter pour un parti de son bloc habituel, ou il reste chez lui. Selon lui, les passages d’un bloc à l’autre ne dépassent pas 2 à 5 sièges. Il estime qu’écarter les indécis avantage l’opposition, car la plupart ont voté pour la coalition en 2022. Leur part n’apparaît pas dans les articles d’i24NEWS.
Bilan: Le meilleur sur la coalition en 2022 : ses sondages la sous-estiment de 3,5 sièges en moyenne, et son dernier sondage lui donne 62 sièges, pour 64 obtenus. En avril 2019, son dernier sondage se trompe de 36 sièges au total et donne 67 sièges au bloc de droite, pour 65 obtenus.

Chaîne 14

Next Data

Écart avec la moyenne+8,2 sièges

Qui: Une société créée fin 2025 par le groupe propriétaire de la chaîne. Son administrateur, Netanel Siman-Tov, représente le propriétaire, Yitzhak Mirilashvili. Haaretz le révèle en mai 2026, à partir du registre des sociétés. Shlomo Filber, ancien directeur général du ministère des Communications et cofondateur de Direct Polls, analyse ses sondages à l’antenne.
Comment: Une collecte numérique par internet, avec une «analyse par strates».
Échantillon: Très variable, de 450 à plus de 2 000 répondants selon les semaines. 454 répondants le 19 octobre. Le 7 octobre, 1 079 répondants sur 14 983 personnes contactées, soit 7 %, avec une marge d’erreur de 3 %.
Ce qu’il publie: Dans ses dépôts à la commission électorale, le nombre de personnes contactées et sa marge. Il ne dépose ses sondages qu’en août, après une demande du Mouvement pour la liberté d’information.
Ce qu’il ne publie pas: Sa marge d’erreur dans les comptes rendus à l’antenne et en ligne, sa pondération.
Indécis: Ses dépôts précisent que les pourcentages bruts «ne tiennent pas compte de la répartition des indécis ni du calcul Bader-Ofer», la règle qui répartit les sièges restants. La carte des sièges, elle, répartit donc les indécis. Il ne publie ni la question posée ni sa formule. Le 7 octobre, il ne reste que 0,9 % de «non décidés» dans ses chiffres bruts.
Bilan: Créée fin 2025, la société n’a pas de bilan électoral.

En 2025, sur la Chaîne 14, Shlomo Filber défend sa méthode. Selon lui, les autres instituts donnent trop de poids aux Arabes, environ 20 % de l’échantillon, alors qu’ils pèsent moins parmi les électeurs.

Pourquoi les chiffres divergent

Le canal. Un panel en ligne réunit des volontaires inscrits à l’avance. Il touche moins les haredim sans internet, les personnes âgées et une partie des Arabes. Au téléphone, beaucoup ne décrochent plus. Midgam mêle les deux. Lazar complète au téléphone. Le Madad passe par des panels spécialisés.

Le poids de chaque groupe. Chaque institut décide de la part des Arabes ou des haredim selon la participation qu’il prévoit. Menachem Lazar donne l’exemple des Arabes à Globes : 20 % de l’échantillon chez l’un, 15 % ou 10 % chez un autre. Aucun ne publie sa formule. L’Israel Policy Forum fait le même constat en août.

Les indécis. Selon la question, de 4 % à 30 % des sondés se disent indécis. La plupart des instituts les relancent («vers quel parti penchez-vous ?») et les rangent selon la réponse, parfois selon leur vote passé. Le Madad garde à part ceux qui n’ont aucun penchant. Midgam, Next Data et Direct Polls les répartissent par un modèle ou une hypothèse. Aucun ne publie sa formule.

Le seuil. Une liste à 3,25 % a au moins quatre sièges. En dessous, aucun. Avec 500 répondants, la marge d’erreur est d’environ 4,4 %, soit cinq sièges. Quatre listes oscillent autour du seuil. Un même électorat peut donc valoir quatre sièges ou zéro.

L’écart avec la moyenne. Deux médias sont au-dessus, la Chaîne 14 et i24NEWS. Les autres sont en dessous, de 1,3 à 5 sièges. La moyenne de Petek inclut ces deux médias. Sans eux, le bloc Netanyahou passe de 54,1 à 52,1 sièges, et l’écart des autres se réduit d’environ deux sièges.

Le passé invite à la prudence dans les deux sens. En 2022, la coalition obtient 64 sièges. Les sondages de campagne la sous-estiment de 5,7 sièges en moyenne, selon le Madad, et les plus proches sont ceux de Direct Polls. La même année, les dix derniers sondages donnent tous le Meretz au-dessus du seuil. Il n’entre pas à la Knesset.

La loi, en bref

La loi électorale de 1959 impose de publier, avec chaque sondage, le commanditaire, l’institut, les dates, la population, le nombre de personnes contactées et de répondants, et la marge d’erreur. L’institut dépose aussi sa méthode à la commission électorale centrale. Aucun institut ne publie ses données brutes.

Aucun nouveau sondage ne peut être publié de la fin du vendredi 23 octobre jusqu’à la fermeture des bureaux, le mardi 27 octobre à 22 heures, heure d’Israël. Les sondages publiés d’ici vendredi seront les derniers.

Comment les lire d’ici le 27

Shmuel Rosner conseille de regarder les points d’accord. «Ce sont ceux auxquels vous pouvez accorder davantage de crédit», dit-il au Times of Israël. Aujourd’hui, six médias s’accordent sur un point : aucun camp n’atteint 61 sièges. Seule la Chaîne 14 donne la majorité au bloc Netanyahou.

En français, le site PourChoisir Israël rassemble le dernier sondage de chaque média, avec sa source, et signale ce qui manque. J’y ai déjà publié des textes. Sa moyenne du 20 octobre place Yashar à 22,2 sièges et le Likoud à 21,6.

David Benaym